医学常识——能吃药就不打针，能打针就不输液
不管得什么病，只要一输液肯定好得快——这是我国很多老百姓的“共识”。于是，不少人到医院看病，第一句话就是“医生我不行了，赶紧输液吧”，而不少医生也就乐得顺水推舟。国家发改委透露，2009年，中国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人口每人输液8瓶，远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平。有人形象地把医院中常见的“打吊针”场面称作“吊瓶森林”。
静脉输液的确有其优势。首先，满足了急救的需要，是迅速达到治疗效果的途径。其次，解决了某些病人不能通过胃肠道或其他途径用药的问题。最后，克服了某些药品不能口服的缺陷。然而，静脉输液发生不良反应的比例在所有药物剂型中一直“高居榜首”，可以说是最不安全的给药方式。比如，药物在生产、消毒过程中，没有除尽污染物而引起品质恶化，就是静脉输液非常常见的问题。此外，很多药物也不适合做成注射剂型。如葛根注射液，其口服剂型安全有效，但做成输液剂型后，就出现了溶血反应，而被国家禁止。再从经济的角度来看，许多静脉注射液价格昂贵，盲目使用是不必要的浪费。当然，对输液情有独钟并不都是老百姓的“错”，这和我国医疗大环境颇有关联。“以药养医”让某些医生养成了爱开大处方、动不动就输液的习惯，天长日久，老百姓就会误以为输液治病“天经地义”，是最好的治疗方法。此外，药企的责任也不可推卸。由于新药研发难度大，企业为求发展，转而在改剂型上“下工夫”，这是为改变而改变，却在无意间酿成祸端。需要谨记的是，用药方式分轻重缓急，能口服就口服，能皮下注射的就别静脉注射。医院严格控制，老百姓不要片面追求，这才是万全之策。更重要的是，“打吊针”泛滥会给患者自身免疫力带来伤害。近年来，细菌耐药的快速发生和发展已成为抗生素的一大挑战，而静脉注射抗生素容易增加细菌的耐药性，使抗生素难以奏效。专家称，感冒、发烧“打吊针”就如大炮打蚊子。长此以往，当疾病严重时，“大炮”就会不管用了。
英国人感冒发烧后，医生们也很少会开抗生素，一般会让病人多喝水并且采取温水擦浴等物理降温方法，或是少量服用抗病毒感冒药。如果出现发烧症状，只要不合并细菌感染，一般3天～5天是自然病程，随后体温会降下来，国外有非常严格的抗生素指南，绝不允许随便使用抗生素。
感冒发烧38.5℃以下尽量口服药物退热，没发烧的感冒就自己多抗两天，也算让免疫系统锻炼下，几天不好了再吃药，我国的有些医生已经为了钱只想给你输液，还是要自己动下脑子分析下，自己的病至于那样嘛，患者也别急着吊针了好的快，有的东西快了未必好，是要付出代价的，当然这东西大多是转自网络，我也不是学医的，就是给大家提个醒，天朝看病得注意些，每个人的身体状况不一样，根据自己的情况看！
总结下把身体健康是自己的，重在平时的生活细节，多锻炼，注意养生，心情很关键，少生气，虽然在都是毒的食界中，好一点算一点吧，多体检预防大病，这样才会少看病，非得看病了，小病别用牛刀，留给大病吧，大多数还是要听医生的，对于那些无德啥病都用吊针的就自己多掂量吧，希望有学医的CLER最好能给些专业的建议，此贴只为引发大家的注意，第一次发帖谢谢支持！！！